La chronique de Christian Bouchet

Les lecteurs de cette chronique connaissent sans doute, pour la plupart, Wikipedia, cette encyclopédie en ligne autogérée par ses usagers.

Plus les mois passent, plus son importance s’accroît.

Remarquablement bien indexée par les moteurs de recherche, elle est souvent la première référence obtenue lors d’une recherche d’un site thématique.

Appréciée des lycéens, des étudiants et de leurs enseignants, voire de certains journalistes, elle est la source principale, sinon unique, de nombreux devoirs, exposés, cours et articles.

Tout serait pour le mieux dans le meilleur du monde si Wikipedia était une encyclopédie pratiquant la neutralité idéologique.

Or il n’en est rien.

Une lecture, même rapide, des sujets qui nous intéressent montre que le politiquement correct y règne en maître et les nôtres qui se sont risqués à vouloir y rédiger une entrée, ou à corriger une erreur manifeste, ont rapidement découvert le terrorisme mou des douaniers de la pensée…

C’est la raison qui a poussée, dans un certain nombre de pays européens, des militants nationaux, convaincus qu’ils ne pouvaient pas rectifier ou améliorer Wikipedia, à lui créer un concurrent « révolutionnaire conservateur » du nom de Métapédia. (la suite)