Guerre et Paix

«La corruption des mœurs ne consiste pas dans de nombreuses violations de la loi morale, mais plutôt dans le mépris des grandes vertus, dans la dépravation des principes et dans l’indifférence pour le bien et le mal.»

Charles-Louis de Haller, Restauration de la science politique, tome III, chapitre XLIX, page 362

«Vitia ubi in mores abeunt, ibi remedio non est locus» - Là où les vices ont changé l’esprit des mœurs, la situation est sans remède.

Sénèque

Je ne sais d’où Micheline Calmy-Rey tire sa formation politique, mais le fait est que sa promotion au Conseil fédéral lui aura tourné la tête et le bateau des affaires étrangères qu’elle est censée conduire est déjà un bateau ivre…

A peine entrée à l’ONU, voici que la Suisse propose, par son intermédiaire, à cette organisation, sur suggestion de son secrétaire général ghanéen, une étude ayant pour but rien moins que la modification de l’article 51 de la Charte des Nations Unies, dont la notion de légitime défense, on le sait, condamne sans équivoque l’agression américaine en Irak au printemps dernier. Il s’agirait, pour le chef de notre diplomatie, de concocter une notion juridique nouvelle de légitime défense incluant la possibilité d’attaques préventives, les Etats-Unis ayant, selon certains1, “d’une certaine manière et pour eux-mêmes (…) changé le droit.”!

La Suisse rompt ainsi avec sa politique de neutralité et entre ouvertement, par l’acceptation de cette offre du Secrétaire général de l’ONU, dans l’orbite des Etats-Unis d’Amérique, c’est-à-dire dans celle d’un Etat agresseur qui, de surcroît, ne verrait pas même sa position juridique substantiellement modifiée par le changement proposé, étant donné que la preuve est désormée apportée que l’Irak ne possédait pas d’armes de destruction massive et que sa participation aux attentats du 11 septembre 2001 n’est pas prouvée non plus !

En agissant de la sorte, ce Conseiller fédéral viole ouvertement notre politique de neutralité et ne sert pas non plus la paix, puisqu’il range notre pays aux côtés d’une puissance qui met notre pays en danger parce que cette puissance met la paix en danger par une guerre injustifiable et, en outre, parce que cette puissance qui accusa à tort l’Irak de détenir des armes illicites en utilisa à deux reprises contre lui en violation du droit international !

Les initiatives diplomatiques du Conseil fédéral sont donc doublement dangereuses pour la Suisse : elles font de notre pays une cible potentielle d’attentats menés par des musulmans terroristes, auxquels elle fournit un prétexte occasionnellement utile, et, secondement, elles acceptent de cautionner une dénaturation du droit international dans le seul but de couvrir la délinquance d’un Etat et de dissimuler les crimes de guerre de son Président en charge.

De deux choses l’une : ou cette femme est totalement incompétente, ou elle n’a aucun principe moral de conduite politique et diplomatique ! La vérité est sans doute entre les deux. C’est, je crois, la condition d’une brillante carrière en politique dans notre pays, aux dépens de qui ? La Suisse !…

Michel de Preux

1 Alain Campiotti dans “Le Temps”, éd. du lundi 27 octobre 2003, page 4 : “La Suisse veut redéfinir la légitime défense”.

Source: Le Pamphlet N°329 Novembre 2003